喜歡古泉幣收藏的朋友，一定聽過五十名珍大齊通寶的故事！記得那枚四眼大齊的覓得，是當今赫赫有名我非常仰慕的原中國錢幣博物館館長戴志強老師的父親，在30年代從江西一位小姑娘毽子裡發現的！此泉後來又被民國時期大收藏家張叔馴重金購得！藏之密室且不示人。聽說 此泉後去了美國 。解放後國內的大收藏家都無緣見過實物，解放以後，又長期沒有發現新的四眼大齊，就錯誤的下了結論定為孤品！從此草根收藏者收藏的大齊通寶，都不被認可為真！我不知道下此結論的是哪個朝代？哪個人？！反正這個結論對泉友的理解，誤導殺傷力極大！我也是受到影響的一位，認為國內有大齊出現都為假，值到我發現了下面的這枚大齊通寶小平，想法才有所改變！
筆者在多年前，集得真書四眼大齊通寶小平錢一枚，因為與過去錢譜中展出的四眼大齊有明顯不同，也懷疑過此錢為“東施效顰”之物！但見此泉滿身翠綠，又和我先前收藏的南唐錢，風格接近，所以糾結猶豫了一會，還是用重金把它買了下來！
對於靠打工的些許工資購買
古錢幣，經常會顯得捉襟見肘，碰到自己喜歡的古泉，而且在藏泉界很有爭議的古錢幣，我也會不計後果的傾囊而出，喜歡冒險將其買下，有時因為知識面不廣和眼力不夠“吃藥”也是在所難免！因為出譜和偽錢像真理和謬誤一樣，就一步之遙，所以我要努力向泉友們學習，爭取少犯錯誤！
對於這枚另類四眼大齊錢幣，就是在出譜和偽錢的強力的思想鬥爭下，買下的！筆者的大齊通寶:直徑22.1毫米；厚度1.05毫米；穿孔6毫米對角；重約3克。泉面大齊通寶四字，上下右左對讀；在11.55分，3---6---9點處各有一個小孔，背素。
當時買此泉，理由一，市場上第一次見到，說明很少，是稀有品種；第二，滿身翠綠生坑銹，排除新仿的可能性；第三和譜載大齊字體不一樣，老仿不可能改變字體，如改變只能更招來懷疑；第四，和我先前集的南唐錢非常接近；基於以上四點，我初步覺得此錢為真！
目前在網上發現和我同版別大齊僅有3枚！說明它不是孤品，但很稀少！網上發現的的三枚真書四眼大齊小平錢其四孔的位置也一致！說明排除了臨時打孔做毽子的可能性！而是鑄時就有！又發現三枚真書大齊小平錢的銹色各異！這充分證明，除了版別相同外遺存的環境是各異的！至少排除了新仿的可能，所以，有一點我想說的，懇請特別是有影響的名人，說話或著書立說要謹慎一點，至少沒有搞清楚，盡量慎用孤品，一眼假等詞彙！
