“福建官局造”壹毫銀幣鑄時之謎 來源：《漳南泉聲》第二十三期 主編：詔安縣錢幣學會 作者：葉真銘 筆者早年收藏有一枚民國時期福建官局鑄造的壹毫銀輔幣。該幣直徑 18 毫米，重 2.62 克，含銀量 70%。正面珠圈中央有一小圓星，四周書“壹毫銀幣”四字，上下左右排列；珠圈上緣署鑄造機構“福建官局造”字樣，下緣鐫紀值文字“庫平七分二厘”，左右兩側分列四瓣花星（圖 1）。背面珠圈中央有阿拉伯數字“10”以紀值，珠圈上緣有英文“F00-KIEN PROVINCE（福建省）”、下緣為“7.2 CAND AREENS（七分二厘）”，左右各飾一四瓣花星（圖 2）。另見有圖案、文字設計風格非常類似的“福建官局造”貳毫銀輔幣存世（圖 3-4）。福建官局造壹毫、貳毫銀輔幣鑄造情況不見於典籍文獻記載。關於這兩種銀幣的鑄造時間、鑄造背景，
錢幣收藏界有不同看法，目前主要有三種觀點： 第一種觀點，認為它們是民國初年福建造幣廠試鑄樣幣。已故福州著名文史專家王鐵藩先生 1991 年在《福建錢幣通訊》第 6 期發表《辛亥革命福建鑄幣軼聞》一文，最早提出此觀點。他認為，辛亥革命時期福建都督府成立之初，急需用錢，而模具又未審定，福建造幣廠自行設計，仍沿用前清時期“福建官局”名稱試鑄的樣幣。其鑄造時間可能在民國元年之初，或是“民國
紀念幣”同一時期的產物。2001 年福建省錢幣學會編著出版的《福建貨幣史略》也持相同觀點。筆者所藏福建官局壹毫銀幣已請全球著名的錢幣評級公司——美國 PCGS 公司鑒定、評級，在 PCGS 公司評級封裝盒上標注有銀幣鑄造時間為“1913”，可見 PCGS公司也認同此觀點。 第二種觀點，認為它們是民國十四年至十五年（1925-1926 年）海軍部福州船政局造幣廠所鑄。1998 年福州大學教授劉敬揚先生等編著出版的《福建歷代貨幣彙編》提出此觀點。他們指出，海軍部福州船政局為解決船政經費困難問題，於 1925 年自行開辦造幣廠（又稱馬尾海軍造幣廠），廠址設在福州馬尾海軍部福州船政局新船塢，以船政局工務長馬德驥兼任廠長，仿照廣東毫洋鑄銀造銀輔幣，計有二角、一角二等幣值。2010 年出版的《福建船政大事記》（增訂本）也載：“（1926 年）福建省政府設立
銀元局，鑄造銀元，一切業務委託（海軍馬尾）造船所管理”，但未具體說明鑄造的是何種銀元。 第三種說法見於網絡，2015 年“芝麻開門收藏藝術網”刊登署名“大川韜滔”之《福建省造幣廠及所造銀元》一文，認為這兩種銀幣是民國十六年（1927年）五月，海軍部長楊樹莊兼任福建省政府主席後，批准海軍馬尾造船所承辦省政府銀元局鑄造銀輔幣，開鑄“福建官局造”貳毫銀幣、壹毫銀幣。近年新發現一種民國十四年（1925 年）福建省福安縣合泰信商號（或錢莊）發行的小洋一角錢票，票面上出現了“福建官局造”壹毫銀幣圖案。該票直式設計，彩色石印，大幅精美，由福建寧德三都新昌五
彩石印局承印。錢票正面為雙重框圖設計，外框內有人物故事圖案、地名“福安·龜齡”及面值“壹角”等文字。內框分天頭和地格兩部分，天頭有“合泰信”字樣，為發行錢票的商號（或錢莊）名稱；地格文字豎式排列，分為三欄，右邊一欄為發行字號“字第 號”，空白未填寫，中間欄豎書“憑票支小洋壹角正”，下有面額文字“壹角”，左邊欄為發行日期“中華民國拾四年五月初壹日 票”等文字，並加蓋發行商號印章。地格以商號名“合泰信”三個篆書文字作為底紋。背面也為雙重框圖設計，外框內有九頭獅子圖案，獅子或坐或立、或臥或行，姿態各異。內框以竹林七賢人物圖案作為主景圖案，下方有 1 枚銀幣圖案，為福建官局造壹毫銀幣正面圖案（圖 5-7）。 根據這張新發現的福建省福安縣合泰信錢票實物，筆者以為上述關於“福建官局造”壹毫銀幣鑄造時間的第一種、第三種說法不可信。一是這張合泰信錢票發行時間為民國十四年，票面上已經出現了“福建官局造”壹毫銀幣圖案，船所鑄行之說不可信。二是民國時期發行的鈔票，向有採用當時當地流通銀幣正背面圖案作為鈔票裝飾圖案的做法。“福建官局造”壹毫銀幣能夠成為當時發行流通鈔票的票面圖案，說明該種銀幣在當時有較高的社會大眾認知度，其應該是在當時當地流通較為廣泛、影響力較大的貨幣。如其為民國初年試鑄樣幣，沒有 正式發行、沒有參與過市場流通，不為公眾所知，其圖案為何在 10 多年後還會在流通鈔票上出現？原因實在令人費解。因此民國初年試鑄樣幣之說也值得商榷。 有鑒於此，筆者以為除非將來有新的、更為有力的證據出現，第二種觀點， 即“福建官局造”壹毫銀幣是民國十四年至十五年（1925-1926 年）海軍部福州 船政局造幣廠所鑄輔幣，是目前看來最為合理的說法，而存世的福建福安縣合泰 信小洋一角錢票實物可以作為支持此觀點的實物證據。(作者工作單位：福州市 人民政府） （編者註：本刊第 19 期 P10 頁，林建順會長《民國時期福建省劣質銀毫情況探 討》一文也依劉敬揚教授等的《民國福建官局造輔幣考辨》觀點進行了肯定的引 述。現葉先生的大作以“合泰信”一毫錢票作為佐證，有理有據。）
